如果爆发大战，美国第一个先打谁？基辛格：真正对手一直未变

俄罗斯，正是这个理论中最具潜力的那个陆权强国。这种结构性矛盾，决定了双方难以调和的根本对立。

从对美国全球霸主地位构成直接挑战的维度看，俄罗斯的“杀伤力”更为直接和迫切。

俄罗斯拥有与美国数量相当、技术对等的庞大核武库。这是全球唯一能在物理上确保相互摧毁、将美国本土化为焦土的力量。在“大国战争”的终极想象中，俄罗斯是唯一有能力从物理上终结美国霸权的国家。这种迫在眉睫的生存威胁，是其他任何国家目前都无法提供的。

欧洲是美国全球体系的基石，是传统盟友最集中的地区。而俄罗斯通过能源、历史联系以及军事威慑，始终拥有直接干预和影响欧洲安全局势的能力。

一旦欧洲脱离美国掌控，美国的全球霸权就等于折损了一半。因此，打压俄罗斯，本质上也是巩固对欧洲领导权的核心手段。

这并不是说中国对美国不重要，而是从“首先对付谁”的排序来看，俄罗斯的优先级更高。

在美国的战略评估中，中国更多被定义为“长期的、全方位的竞争者”。竞争主要集中在经济、科技和区域影响力层面，其过程是长期的，并非必然走向热战。而美俄之间的对抗，则更具古典的、零和的军事对抗色彩，更接近传统意义上的战争形态。

回顾美国的战争史，无论是两次世界大战还是冷战，其大战略始终遵循着“先解决欧洲（大西洋）问题，再转向亚洲（太平洋）”的惯性。在欧洲方向存在一个像俄罗斯这样拥有庞大核武库和强大陆军的不安定因素时，很难想象美国会倾其全力在亚洲开辟第二战场。

基辛格的判断，源于他对数百年均势政治和权力博弈的深刻理解。他的答案揭示了一个残酷的现实：在国家生存与霸权维护的终极问题上，美国最警惕、最视为心腹大患的，始终是那个能在军事上，尤其是核力量上与之同归于尽的对手。